![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuM2oLYwNaJ1eBw02okjbpWrFBDr-ELbLBPrVE9Pq-5exQMDm2QBB7un2eM1Inj_V1gMoCp0VDG4oOqNMvd1XpXUuJS4KyQfcObI8LU2if6OfSPGZG_D-J1jtiA_LIFbp-JvpnjRS-cH4/s400/vethaarinkt.jpg)
Zwarte vegen in het schaduwdeel en dan glans suggereren waar geen inkt zit. Zo doe ik meestal vet, donker, glad haar met inkt. Okee stock-methode, maar werkt prima.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixJQDDHXfC0zljZ8Qetv66L1Jje-NfYCfrtwN4emQZ1w6FDRRvtPiecL0OWd9S-O4wncnu6-OrZ7EJ5Gc1UvAdiTKxAGTmpkrcLX4KayXqdrCAkAe9aJnYp9-4o5_Z0EwfVNB2p0InJC0/s1600/vethaarpotlood.jpg)
Maar nu het tekenen van NAT donker, glad haar. Hoe is NAT haar ander dan VET haar, met inkt en kwast?
Vroeg ik me opeens af. Meer losse strengen? Druppeltjes? Of is dat over de top?